近年来，人工智能技术呈爆发式发展，在文学艺术创作领域尤为显著，部分人工智能生成物（以下简称AIGC）在外观上与人类作品难以区分，且不断有更多相关成果涌现。在此背景下▼，如何基于“独创性▲•■”维度对AIGC进行审视，选择何种法律保护措施，是当下著作权领域的热门话题◇△。深入探究AIGC的著作权保护问题，有助于加深对著作权法核心概念和价值取向的认知，让著作权制度在人工智能时代发挥更大效能。
AIGC蕴含巨大经济价值，其著作权保护直接关联多方主体权益，与市场秩序•、创新活力与行业发展关系重大。若AIGC著作权归属不明、利益分配规则缺失，极易引发大量权属争议与侵权纠纷■△，甚至催生新型“孤儿作品”、无主作品，导致作者身份不明的作品泛滥▪，冲击现有著作权市场的规范化管理，破坏著作权市场平稳运行的基础，而完善相关规则是保障市场有序发展的关键□。同时，AIGC的著作权保护能有效激励智力创新活动，人工智能创作并非孤立完成，而是多方主体投入大量资金…◇、人力、算力及创造性劳动的协同成果•△□，依法赋予生成物著作权保护，能让相关主体的创造性劳动获得合理价值回馈，既提升其利用人工智能开展创作的热情，又激发技术改进与研发动力●，助力高质量作品的持续产生与广泛传播，还能吸引更多资金流入人工智能领域，为技术迭代提供支撑=▲，进而切实保障投资与贡献主体的合法权益•-▪，营造公平公正的市场竞争环境，推动人工智能行业蓬勃发展=▼•。
在保护AIGC时，需进行认真筛选，对不构成著作权客体的产物应予以排除，防止出现不合理的私权保护。其中，准确判断独创性是核心，以此确定是否将其纳入受保护对象▼○□。属于思想范畴的AIGC包括但不限于基础数据、信息素材◁□☆、算法规则等非创造性表达，因不具备独创性，即便源自人类创作也不受著作权保护，通常不构成受著作权法保护的作品▼。实践中，应进行个案分析◇☆•，结合具体情况围绕独创性开展严格审查=•。不可否认的是▽■▲，贯穿整个创作行为的核心依然是人，人工智能的目标设定完全由程序开发者最初设定○☆▽，人工智能只是执行算法完成开发者的预设，根据创作者对作品的侧重方向、研究范围不同•-，会产生不同的生成物，就目前的人工智能水平而言▪，其生成物仍然具有明显的工具性，只是在性能上实现了几何级的升级。
依据著作权法实施条例，当一件成果属于文学☆◆、艺术、科学范畴◇•，且为兼具独创性、可复制性的智力成果时■…◆，方可被认定为作品，而AIGC恰好符合这些认定标准。AIGC属于智力成果▲，其旨在模仿人类智力活动▽，可被认定为著作权法意义上的智力成果，从外观呈现来看△=，能表达独特思想、传递个人情感，已近似于人类的创作作品•…◁；从内部运行机制来看★，通过模拟人类思维模式，巧妙嵌入“智力”因素，凭借深度学习、信息归集等先进技术，产生了创作能力，且这种创作方式与人类学习、构思、表达的过程类似，均具备创作☆▪◇“智力…○”。
作品需能直观呈现、具备可复制性▪☆□，才能满足现实的感知和利用需求，除口头作品等特殊类型外▼，表现形式应具有固定性◇◆•。人工智能所生成的成果目前多为计算机数据样态，少数为实物创作，以计算机数据形式输出时-◇，无论是否主动导出◆，均已固定在计算机存储媒介中。故AIGC具有一定的表现形式=▽。
对于AIGC是否具有独创性，当前学界对此尚无定论，争议不断。“否定说”认为人工智能生成内容过程缺乏创作▼“智能”□☆•，“肯定说”则主张只要具有独创性，即使是最低程度的创作◇，就应给予相应保护△▼。在判定独创性时■，运用传统的主□▷、客观判断标准会产生矛盾性结论，而◇•“最低限度的创造性”标准更具现实合理性。具体原因如下：著作权法涵盖多种作品类型，部分科学领域作品的独创性要求不高但仍受法律保护★；作者的“创作意图”难以精准判断，主观标准存在模糊性…□，客观标准更具可行性；◆△“作品中心主义”与著作权法宗旨相符，强调作品结果而非创作过程；司法实践中已将客观标准运用于相关判定▽▼，且众多国家和地区也认可AIGC的作品属性。因此，当人工智能生成的是全新内容且符合独创性标准时，应将其判定为作品△▷。
明确著作权归属需以使用者为中心，人工智能使用者付费获取软件使用权，通过提取梳理素材、输入具体指令推动作品生成▽★▪，是作品创作的实际推动者，给予使用者著作权，既符合人工智能发展的内在逻辑，又能有力推动作品在更大范围内传播，实现著作权制度的激励目标▪◆。同时要兼顾投资者利益▼■，投资原则对当前著作权归属起到良好补充作用，著作权法根据投资者身份▼◇◆、投资方式等差异，对作品权属作出针对性规定。在人工智能领域△▲●，若作品由投资者投入大量资源产生，可参照法人作品、委托作品、职务作品等规定界定权属，例如委托创作中，无明确约定时著作权归软件开发者所有。此外，应尊重意思自治原则，关于著作权归属，民事主体可通过签订合同自主确定，实践中，人工智能软件拥有者通常会与用户签订协议▷▽，清晰界定著作权归属并添加水印作为标识，应尊重此类合法约定◇△□，为市场主体提供明确的权利预期。
在AIGC的著作权地位问题上▲☆▪，随着人工智能的蓬勃发展，需尽快制定司法保护方案，构建专门法律框架▼，护航人工智能创作。结合人工智能的工具属性，实践中可探索以邻接权保护为重要补充-■，通过邻接权制度明确投资者、传播者的合法权益，形成与著作权保护相互配合的法律保护体系=■△，进一步破解当前法律保护困境。在具体制度设计中◆◆，应充分考量人工智能创作的特殊性，平衡各方主体利益，确保法律保护既不过度宽泛，也不出现保护真空，实现权利保护与行业发展的动态平衡。
当人工智能设计者与利用者分离时•=☆，为平衡双方利益◆…，可通过立法将著作权在设计者与利用者之间实现合理转移让渡，并对权属规则作出适应性修改●，使利用者拥有排他权利。这样一来，设计者可通过许可使用获取合理收益，利用者能无障碍使用作品盈利◁，形成行业内创作与利用的良性循环局面。在权利分配过程中，也可参照邻接权保护制度设计，既保障设计者的技术研发回报，又兼顾利用者的使用权益，同时为投资者、传播者预留合理权利空间□▼-，以此推动整个行业健康可持续发展。
人类智慧催生人工智能▲，人工智能的迭代演进也必将促使人类文明的更大发展。对其引发的著作权难题，著作权制度应以鼓励姿态开放包容对待，合理加以规范▼◆。通过完善保护制度，明确权利归属□☆、健全司法保障▲•、平衡各方利益●○◁，既能激励人工智能创作活力◁，又能维护著作权市场秩序，同时以邻接权保护等方式破解法律保护困境，最终推动人类文明在人工智能助力下迈向新高度-▪◇。
【来源：湟中融媒】元旦即将到来不少人想买点烟花爆竹增添节日氛围朋友圈里也出现了各种烟花爆竹的广告但你知道吗这可是违法的此前已有多人因此被抓相关案例0 1 2025年12月24日，安徽淮南■◁○，民警发现一住户李某在微信朋友圈招揽销售烟花爆竹，立即进行核查，并在其住所内查获▼“加特林▽●”等烟
天津市人民检察院消息，2025年12月31日，天津市检察院召开全市检察机关总结表彰大会。公开简历显示，王光辉，男，汉族，1967年11月生…，安徽岳西人，1990年7月参加工作★▷，1992年5月加入中国，中国人民大学法学院法律硕士专业，研究生学历，法律硕士学位。
据“温州发布•”消息☆…，12月30日□■，温州市委常委会召开会议，浙江省委常委▪、温州市委书记张振丰主持会议。上述消息显示，浙江省副省长、温州市委书记张振丰已任浙江省委常委。
据“平安中原”微信公众号，2025年以来，河南警方按照公安部▽△•“净网2025=•”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出违法犯罪，持续加大打击整治力度，全力维护网络空间清朗▼。
据“枣庄人大”消息，枣庄市第十七届人民代表大会常务委员会第三十三次会议，根据市长翟军的提请○，于2025年12月31日决定任命：宋磊为枣庄市副市长。2025年11月29日▼●，山东省委组织部发布干部任前公示公告●：宋磊，男★○…，汉族，1971年3月生，省委党校研究生，党员。
12月29日，现货白银价格经历了“过山车”行情•，开盘后持续拉升，涨幅超5%，盘中最高触及83.9美元/盎司的历史新高▽●◆。仅一小时后，银价便跳水至75.49美元/盎司文 《财经》研究员 顾欣宇编辑 张威自北京时间9月1日突破40美元/盎司关口后，现货白银价格进入加速上行通道。
太震撼了▲★！中国航天再现▷▷“太空水母”☆=▪，网友◇：美丽到无言 #中国航天 #太空水母
冬天爱吃的烤红薯也塌房了…☆，“香飘千里”竟是科技与狠活。网友：线天然，纯添加”#烤红薯
日本商业领导人暂停访华◁□▼，中方回应▼！敦促日方反思纠错△★▼，撤回高市首相错误言论
哈喽大家好，今天老张带大家聊聊最近贵金属市场直接把人惊掉下巴□■☆！白银单日暴涨11%，铜一度上涨5%，黄金更是以1.3%的涨幅刷新历史新高。今年以来◇▪，不管是炒锡、倒钯，还是买银、投铂、留铜，多数品种表现强势=▼，但并非所有参与者都能赚得盆满钵满。