当今世界正处在一场深刻的地缘政治与科技变革的十字路口。当人工智能（AI）以前所未有的速度重塑国防安全图景时☆★=，另一场潜在的颠覆性风暴——量子计算，也已悄然逼近○。一份发布在2025年慕尼黑安全会议期间的报告尖锐指出★…○，欧洲的未来安全与战略自主，正系于能否在这场由“软件定义防御□◁”的新时代浪潮中，成功驾驭AI的变革之力并筑牢量子安全的护城河◇。

　　报告开篇即抛出一个醒目的论断：□◁◆“软件正在吞噬防御-○”。这意味着，过去以坦克◇••、战机、军舰等硬件平台为核心的国防创新模式•●，已让位于软件与算法的主导地位。这一点在近年来的国际冲突中显露无遗。AI技术已全面渗透情报分析、目标识别、决策支持、无人机集群作战及后勤优化等关键领域■☆，极大地提升了战场透明度和作战效能。报告援引案例指出，冲突中一方已广泛利用AI分析卫星图像、处理通信拦截、甚至通过合成数据模拟未来战场景进行训练=-▷。AI不再仅仅是辅助工具●▼=，它正成为提升军事行动敏捷性与精确性的核心“赋能器”。

　　然而□，机遇总是与风险共生。报告警告，AI的军事化应用也带来了算法偏见、数据投毒、模型被对抗攻击等全新脆弱性◁▪。确保AI系统的安全性、可靠性及合乎伦理的使用，变得与开发其能力同等重要。此外=，AI的蓬勃发展极度依赖先进的半导体等硬件供应链，而全球供应链的紧张和地缘因素，使得确保关键组件的自主可控成为欧洲无法回避的战略议题。

　　如果说AI是正在发生的革命，那么量子计算则是悬在未来头顶的△“达摩克利斯之剑”。报告用大量篇幅阐述了量子技术带来的双重性：一方面，量子传感、通信等领域可能带来突破性的军事能力提升；另一方面，量子计算机一旦成熟…●，理论上能在短时间内破解当前广泛使用的非对称加密体系，导致从军事指挥通信到关键基础设施的一切数字防护瞬间失效。

　　更令人警惕的是“现在采集，未来解密”的攻击策略，即 adversaries 现在就开始大量截获并存储加密数据，等待未来量子算力足够时再进行破解。因此=，转向能够抵抗量子攻击的后量子密码学（PQC）已非远虑◁☆★，而是近忧。报告强调•…，PQC虽然不像AI那样直接增强作战能力，但它为整个数字社会○，尤其是AI系统所依赖的数据与通信…☆○，提供了未来生存所必需的“安全底座”。

　　面对AI与量子的双重冲击，报告认为欧洲正处于一个技术十字路口。尽管在量子研究、专利和部分关键组件（如激光器）供应上具备优势●▼△，但欧洲在AI与量子领域的私人投资规模、顶尖企业生态以及整体创新转化速度上，与美国等地存在差距。此外●◆，欧盟内部研发力量分散，存在重复努力的风险★△▼。

　　为此，报告为欧洲的政治▷■▷、军事和工业领导者勾勒了一份行动路线图，其核心围绕三大战略支柱展开：

　　首先是加速创新与整合。这意味着必须改革传统、冗长的国防采购流程，使其适应软件和AI快速迭代的节奏▽☆。报告建议借鉴冲突中的实践经验…，让前线部队与工业界（包括初创企业）更紧密地协作-△，形成快速反馈与部署的循环。同时，应大力开发和利用高保真的合成数据，以解决军事AI训练中敏感真实数据匮乏的难题◁☆。

　　其次是强化技术主权。核心在于减少对外部关键供应链的依赖，特别是在半导体和量子处理器等领域提升本土制造能力。报告还提议•，应考虑授权某个欧盟机构，负责协调和集中AI与量子领域的专业知识，推动标准制定▪…，并引导资源投向更具战略意义的大型项目，避免力量分散▼-。

　　最后是增强信任与互操作性。在联盟内部及跨大西洋伙伴之间☆，建立共同的AI训练数据战略（例如利用同态加密等技术在保护隐私下共享数据）、统一的AI伦理与使用准则，以及标准化的AI开发管理框架，对于确保未来联合作战中系统能够无缝协同至关重要。

　　报告最终指出，▲●“软件吞噬防御”已是不可逆转的现实。构建智能且安全的防御体系，并提前为量子时代加固通信命脉，是确保欧洲数字脊梁坚不可摧的关键。这绝非单一政府、企业或技术公司能够独立完成的挑战，它要求一个涵盖政、军、产、学、研的完整生态系统紧密协作。报告呼吁☆，欧洲必须立即采取行动•☆，以融合数字与物理世界的整体性思维，重新构思国防组织的运作与创新方式，方能在日益由代码定义安全格局的未来世界中，捍卫自身的生活方式与稳定繁荣■☆-。这场没有硝烟的“代码战争◁”，备战窗口正在收窄•。